Moratti

[alessiomilano]

è un commento che non meriterebbe risposta..visto il livello intellettivo di chi l ha scritto..e su sto forum normalmente chi scrive sa come comportarsi e non scrive come un bimbo di 3 anni

chi non viene processato..non si può considerare colpevole

poi vabbè in fatto di furti..il tuo presidente in ambito sportivo..e non...ne è esperto....il milan nelle coppe che ha vinto ne ha fatte a migliaia..per non parlare della coppa vinta contro lo steaua..

in europa è vero..il milan lo conoscono...soprattutto dopo marsiglia..che credo sia un caso unico al mondo

[marcodiavoletto]

L'unico dato di fatto certo è che le altre squadre, chi più chi meno, hanno pagato. L'INTER NO, e sulle macerie di calciopoli ha costruito 5 anni di vittorie in un campionato che dire "falsato" è poco, roba da far arrossire persino Moggi... per non parlare della Champions vinta che è semplicemente da ufficio inchieste, con furti e scandali arbitrali in tutte e dico TUTTE le partite che contavano dagli ottavi in poi.

Beatevi pure del triplete e del "mai stati in b" o altre sciocchezze puerili per bambini ritardati come siete... la triste realtà a cui dovete rassegnarvi e che non siete nessuno e non sarete mai nessuno tra le squadre che contano davvero.
Una volta lasciato Appiano Gentile non vi conosce nessuno, al mondiale x club molti credevano in realtà (logicamente) di vedere il Milan, vista la scritta INTERNAZIONALE MILAN.

La cosa più ridicola poi è la vostra perenne SINDROME DA ACCERCHIAMENTO, contro gli arbitri, contro i media, contro i vostri ex-giocatori / allenatori... insomma contro tutto e contro tutti.
Uno sperava che almeno lasciandovi assaggiare qualche vittoria dal 2006 vi sarebbe passata... macchè è degenerata all'inverosimile e ora le si accompagna un delirio di onnipotenza che non si capisce su cosa si basi, se non lo squilibrio psicologico degli intertristi, TUTTI, dal presidente ai giocatori all'ultimo dei tifosi che replicano le loro sciocchezze vomitando odio e ignoranza sui forum di tutta Italia.

Scusate l'interruzione perdazzurri, continuate pure a piangere mi raccomando... non fosse per voi la Kleneex sarebbe fallita da anni!!

[MARCO]

Poveri condòmini (è un compilmento).

[alessiomilano]

quoto tutto

io invece vado a prepararmi ceh mi aspetta la riunione di condominio

[Roby70]

è vero, palazzi di caz..te ne ha fatte tante

come dici tu è un PM, non un giudice, quindi dovrebbe attenersi alla legge

Se vogliamo essere obiettivi e no ntifosi di parte, ammetterai che ha fatto 2 errori,
uno "contro-inter" e uno "pro-inter"

-errore "contro-inter": non doveva pronunciarsi sui fatti prescritti
-errore "pro-inter": nel momento che (sbagliando) si è pronunciato sui fatti, non competeva comunque a lui dare giudizi sulla revocabilità o meno dello scudetto

Ma la cosa + impressionante che mi chiedo è: tutto il carrozzone dei dirigenti che ruota intorno al calcio (figc, leghe varie, ecc.) come mai ha sempre quelle facce?
Per loro il rinnovamento non esiste?

Matarrese, Carraro, ecc. ecc. sono dinosauri inamovibili
(cn tutto il rispetto per i dinosauri)

Per loro non c'è crisi che tenga, la poltrona non gliela leva nessuno,
e anche loro sono una specie di casta
che schifo...


Vabbè, oggi c'è una giornata con un sole e una brezza così eccezionalmente unici,
che è un peccato stare chiusi in una stanza a battere la tastiera del PC

Ciao a tutti ragazzi e statemi bene,
vado a farmi un bel giro!!

[alessiomilano]

telefonare era lecito (ai designatori non agli arbitri) giusto per fare un po' di precisione

lo scudetto non poteva essere revocato....in quanto (lo dice palazzi) per revocare uno scudetto ci deve essere un processo in cui viene sentita la parte in causa e vi deve essere condanna per illecito..

le telefonate di moratti avrebbero portato ad una penalizzazione nel campionato successivo?forse si..forse no..possiamo avere la nostra idea...ma il dato di fatto è che moratti non è sotto processo.
la prescrizione non è avvenuta a processo in corso magari dopo una sentenza di primo grado..(da un giudice..che è un organo terzo ed imparziale)..ma è avvenuta prima ancora che iniziasse il procedimento...moratti non è imputato e a casa mia..chi non è imputato..non è processato e non vi è sentenza è innocente
faccio notare hce non si parla di un proscioglimento per prescrizione (COSA DIVERSA DALL ASSOLUZIONE)..ma proprio di un processo che non è mai partito

troppo facile basarsi su quello che dice l accusa (se fosse così non avrebbe senso fare un processo) dandolo per vero a priori..

in un mondo ideale (parere personale) l inter avrebbe avuto qualche punto di penalità la juve sarebbe stata radiata o sarebbe andata in c2 e il milan (visto le discussioni tra meani e i guardialinee) meritava come minimo la B...

per capirci..un semplice esempio...io posso dire che tizio è un ladro..e che ha rubato 2 mele 20 anni fa...un pubblico ministero normale..mi direbbe è tutto prescritto mi spiace..(al di la che sia vero o falso)...solo palazzi, ha dato il suo parere su fatti prescritti..è un abominio giuridico



poi che materazzi si sia fatto riconoscere ocme suo solito e che moratti abbia esagerato sono il primo a dirlo..ma su questo in molti credo che concordiamo

[Roby70]

Entriamo nel merito, please!

Tutti i problemi sono sorti per la gestione demenziale da parte del Moratti

Se nel 2006 si fosse preso lo scudetto senza fare tanta caciara,
la cosa sarebbe probabilmente finita lì

Ma  ci sono stati tanti giocatori nerazzurri (Materazzi in testa)
che nel 2006 andava in giro vestito di bianco e la spilla “io sono onesto”

E quella buffonata l’ha fatta perché la società Inter glielo ha permesso


Il punto è che nel 2006 un po’ tutti telefonavano, magari anche per difendersi da moggi,
ma era comunque una cosa ILLECITA.
Moratti stesso telefonava, e quindi sapeva bene come giravano le cose

E allora perché lasciava che materazzi andasse in giro con il vestito bianco e  “sputtanare” tutti gli altri?

Il caro moratti non può venirci a fare la morale, venirci a dire per anni e anni dire “io sono onesto, tu sei furfante”, e poi avvalersi della prescrizione.

Conclusione: quando il moratti ha preso lo scudetto 06,
sapendo come stavano le cose, non doveva  mettere i piedi tutta la pagliacciata sull’onesta

La gente certe cose non le dimentica

[dantex]

Alessiomilano.
Giusto. La prescrizione esiste. E probabilmente il polverone non sarebbe stato sollevato se:
1) Abete (!) non avesse detto "L'etica non si prescrive"
2) Moratti la smettesse di considerarsi santo, e di nascondersi dietro Facchetti.

E' vero, l'esposto la Juve non avrebbe dovuto farlo l'esposto, ma doveva essere la FIGC che lo revocava d'ufficio, dopo avere ascoltato le telefonate.
Ricordo che è il fatto stesso di telefonare che è illegittimo, il contenuto non conta..

Penso che se queste telefonate fossero state fatte uscire nel 2006, sarebbero state giudicate con la stessa ingiustificata ferocia con la quale sono stati giudicati quasi tutti gli altri avvenimenti....

[alessiomilano]

il calzolaio deve pensare a sè stesso e alle sue telefonate con cui chiedeva a moggi di salvarsi

chiunque abbia un minimo di nozioni di dirtto capisce che la juve può fare quello che vuole ma tanto i suoi dirigenti dell epoca sono stati condannati ovunque nel processo sportivo..

inoltre...credo che non abbia la legittimazione ad agire..visto che la revoca dello scudo non lo darebbe a lei

detto questo la prescrizione esiste..in ogni ordinamento...quindi moratti è libero di accettarla (come fanno tutti e come lo stesso moggi la chiese nell appello per la radiazione) o di rifiutarla

[MARCO]

Invito tutti a leggere la lettera aperta a Moratti di Diego Della Valle.E' sui quotidiani.

[Roby70]

moratti ha gestito la cosa malissimo

si è fatto scudo di facchetti, ma non è entrato nel merito della questione delle telefonate "occultate"
che hanno permesso la prescizione (Auricchio, etc.)

capisco che i simpatizzanti interisti vorrebbero che la questione scudetto2006 fosse chiusa e sepolta,
ma purtroppo per loro non lo è

Se la Juve si muoverà coi vari ricorsi, anche a livello europeo,
volete che non ci sia almeno una piccola remota possibilità di togliere quel pezzo di cartone al "diversamente onesto"  Moratti?

E indipendentemente dall'esito finale dei ricorsi, questo significa che la faccenda si trascinerà ancora per molto tempo

Nel frattempo per l'Inter quel titolo ridicolo in bacheca sarà un grosso imbarazzo
(scusate ilparagone, è come se in una pentola piena di cioccolato sopraffino ci butto un pezzo di ...(avete capito...), finisce che si rovina anche il gusto delle cose buone

E oltretutto possono esserci ripercussioni negative per i nerazzurri
soprattutto nelle relazioni con le altre società sportive

e tutto questo veleno circolerà per anni

ma ne valeva la pena?

bisognerebbe chiederlo al "prescritto" moratti

[dantex]

Da quello che si legge, non si possono paragonare Moggi e Facchetti.
Attenzione, però, Moggi ha 'solo' articoli 1, l'Inter ha articoli 6 = retrocessione senza se e senza ma.
E' vero, sono solo 'accuse', ma ve lo ricordate il processo 2006? TUTTE le accuse sono state accolte. Non sto parlando di pene, ma di accuse...

E sono assolutamente in disaccordo sull'ultimo punto. A parte tutte le perplessità emerse in questi ultimi anni (le telefonate c'erano, ma sono state considerate ininfluenti (!!)), la prescrizione non è assoluzione.
La logica della prescrizione è evitare che una persona possa rimanere in attesa di una sentenza all'infinito, ed evitare che i giudici possano allungare a piacimento i tempi del processo e dell'inquisitoria, arrecando danni all'imputato.
Non mi sembra che questo sia il caso.
Qualcuno ha fatto il furbo, pensando di poterla passare liscia...

[MARCO]

L ' indignazione deriva dal fatto che le telefonate di Facchetti comunque esistono ma Moratti fa finta di niente e continua a usare la memoria del povero Facchetti x sviare l' attenzione dai fatti.
Poi son daccordo nel dire che paragonare Facchetti a Moggi è assurdo . Ciao.

[alessiomilano]

l indignazione deriva dal fatto che per molti quello che ha scritto palazzi rappresenta la verità....mentre è il parere dell accusa...e non di un organo terzo..che è il giudice..
altrimenti in tutti i processi quello che dice il pm è vero e non avrebbe neppure senso farli

l indignazione deriva dal fatto che giornalisti di bassa caratura han dichiarato (mistificando la realtà) che facchetti ha fatto cose peggiori di moggi

l indignazione deriva dal fatto che viene accusata una persona, oltretutto morta, MA SOPRATTUTTO su fatti prescritti..

[MARCO]

Ah Ah! Grande, un paragone fulminante.